| 影视解说视频合理使用的困境与出路——由首例"图解电影"案引发的思考 |
| |
| 引用本文： | 罗祥.影视解说视频合理使用的困境与出路——由首例"图解电影"案引发的思考[J].科技与法律,2021(4):81-89. |
| |
| 作者姓名： | 罗祥 |
| |
| 作者单位： | 南京师范大学法学院,南京210046 |
| |
| 摘 要： | 我国首例"图解电影"案中关于合理使用的认定分歧源于对《著作权法》第22条第2项的不同解释.该案一审观点认为在引用的"适当"性和对作品的"介绍、评论或者说明"之间,后者具有决定性功能.而二审法院认为"适当"性和对作品的"介绍、评论或者说明"不存在功能上优劣性.一审法院的"介绍、评论或者说明"功能决定论将引发合理使用规则的失灵.一审裁判观点是开放式合理使用立场的反映,受到美国合理使用制度的影响,却忽视我国合理使用法律文本的本土化含义.应当从影视解说视频的作品属性,影视解说视频与演绎、重混作品关系,以及《著作权法》第22条第2项的适用分析三个面向来应对影视解说视频合理使用实践困境."图解电影"案的启示在于合理使用的司法认定应注意探求新、旧《著作权法》衔接中的立法意图.在将司法实践中运用比较成熟的合理使用"四要素"方法移植到新《著作权法实施条例》之时,为减少"四要素"方法"转换性使用"规则的负面效应,应限制将合理使用扩大解释为"转换性使用".
|
| 关 键 词： | 图解电影案 影视解说视频 合理使用 四要素 三步检验法 转换性使用 |
The Dilemma and Outlet of Fair Use of the Film and Television Commentary Video——Implications from the First Case of Graphic Movie |
| |
| Luo Xiang.The Dilemma and Outlet of Fair Use of the Film and Television Commentary Video——Implications from the First Case of Graphic Movie[J].Science Technology and Law,2021(4):81-89. |
| |
| Authors: | Luo Xiang |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
