| 论民法典视阈中标准必要专利停止侵害请求权 |
| |
| 引用本文： | 黄运康.论民法典视阈中标准必要专利停止侵害请求权[J].科技与法律,2021(3):74-82. |
| |
| 作者姓名： | 黄运康 |
| |
| 作者单位： | 中南财经政法大学知识产权研究中心,武汉430070 |
| |
| 摘 要： | 通说认为,知识产权停止侵害请求权的绝对性导因于《民法通则》第118条,受该条文的影响,实践中知识产权侵权停止侵害救济采用"类物权"的认定范式.新颁布的《民法典》未保留该条款,并且侵权行为是债权请求的成因,民法典中民事责任的规定采用开放式的立法模式.为防止权利的异化倾向,知识产权侵权不停止侵害,而代之以债之给付实现对民事权利的充分救济,符合民法典的社会本位.在公平、合理、无歧视(FRAND)承诺约束下的标准必要专利侵权停止侵害请求的正当性,受制于专利劫持和反向劫持,对侵权停止侵害请求的限制之后,持续性许可费可以正当化对专利权救济方式的限制,实现对专利权人的充分救济,契合《民法典》对知识产权侵权救济体系的设计.
|
| 关 键 词： | 民法典 公平、合理、无歧视原则 停止侵害请求 社会本位 |
The Limitation of the Right of Claim to Cease Infringement of the Standard Essential Patent from the Perspective of the Civil Code |
| |
| Huang Yunkang.The Limitation of the Right of Claim to Cease Infringement of the Standard Essential Patent from the Perspective of the Civil Code[J].Science Technology and Law,2021(3):74-82. |
| |
| Authors: | Huang Yunkang |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
