| 日本《专利法》第104条之3对我国的启示 |
| |
| 引用本文： | 易玲.日本《专利法》第104条之3对我国的启示[J].科技与法律,2013(3):45-53. |
| |
| 作者姓名： | 易玲 |
| |
| 作者单位： | 湖南工业大学 |
| |
| 基金项目： | 湖南省哲学社会科学基金项目“专利诉讼中技术法官制度之构建与挑战研究”(12YBA100);湖南省教育厅高等学校科学研究项目“提高专利审查质量之对策研究”(12W016);湖南省自然科学基金项目“专利审查机制及其创新性研究”(13JJ4092)的阶段性成果 |
| |
| 摘 要： | 知识产权确权问题取决于行政权与司法权的分配与制衡,而我国的这两大权力配置不合理,其突出体现在,专利侵权诉讼与无效审理程序并存时,由于法官的自由裁量权过弱产生中止诉讼等问题。而日本《专利法》第104条之3意义重大,这一条款虽然没有明确法院直接宣告专利权无效的权力,但是实质上已变相地赋予法院在无效抗辩中间接的裁判权,对中国起着较大的示范作用。结合国情和现实背景,中国应借鉴日本的有益做法,对专利侵权诉讼中止问题重新梳理,合理配置行政权与司法权,适当扩大法官自由裁量权的边界,建立专利无效宣告程序与诉讼的协调机制。
|
| 关 键 词： | 无效复审 诉讼中止 专利侵权 专利确权 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
