“存在”何以不能获得逻辑谓词的地位

非存在悖论是说不存在的东西是存在的，这当然是不可接受的。分析哲学家们分析了引起这一悖论的两个原因：一是出于对无意义的担忧而否定空名的存在，二是将“存在”一词当作逻辑谓词。针对这两个原因，他们指出必须将名称的意义和所指区别开来，并且重申了康德关于“存在”不是谓词的观点。弗雷格认为，存在不是对象的性质，而是概念的性质；罗素认为存在不是对象的性质，而是他称之为命题函项的性质。奎因继承和完善了弗雷格和罗素的工作，同样否定存在是对象的性质，甚至他不再使用“性质”这一术语，而是致力于澄清“a存在”这个说法的含义所在，这便是奎因的“存在就是成为约束变项的值”的本体论承诺口号。