|
|||||
|
|
| 监察案件中法院对言词证据的审查判断 | |
| 作者单位： | ;1.安徽大学法学院 |
| 摘 要： | 《监察法》以法律的形式确定了监察证据具有进入刑事诉讼的资格,但是该证据能否作为最后的定案证据还需要看它是否具备证据能力。现行《监察法》并未对证据的审查制定相关细则,在以审判为中心的改革背景下,完善法庭对监察证据的审查对查明案件事实有着至关重要的作用。言词证据是监察案件的主要证据形式之一,但在获取言词证据的过程中可能存在非法取证的可能,故而需要加强对言词证据的审查。应当在刑事诉讼中贯彻直接言词原则,完善非法证据排除规则,同时要建立调查人员出庭制度,重点审查被调查人口供的自愿性。 |
| 关 键 词： | 监察案件 言词证据 直接言词原则 非法证据排除 |
The Court's Review and Judgment of Verbal Evidence in Supervisory Cases |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |