| “支配自然”还是“适应自然”——格仑德曼和本顿围绕马克思的“支配自然”思想之争 |
| |
| 引用本文： | 倪瑞华.“支配自然”还是“适应自然”——格仑德曼和本顿围绕马克思的“支配自然”思想之争[J].思想战线,2010,36(2). |
| |
| 作者姓名： | 倪瑞华 |
| |
| 作者单位： | 中南财经政法大学马克思主义学院,湖北,武汉,430073 |
| |
| 摘 要： | 支配自然的思想同人类中心主义一样被指责为是造成生态危机的根源.英国的本顿认为马克思的劳动过程理论中包含着支配自然的逻辑并对之进行了批判,提出用"适应自然"取代"支配自然".格仑德曼与本顿针锋相对,提出马克思是从人的生存现实、理性对待自然、人的利益和需要、人的解放四个层面来理解支配自然,这样理解的支配自然是不会造成生态问题的.这场理论交锋深化了对支配自然思想的认识,有助于消除人们在人类中心主义和支配自然问题上所陷入的困境.
|
| 关 键 词： | 支配自然 生态问题 本顿 格仑德曼 |
"Control Nature" or "Adapt to Nature": Grundmann's and Benton's Controversies over Marx's "Control Nature" |
| |
| NI Rui-hua."Control Nature" or "Adapt to Nature": Grundmann's and Benton's Controversies over Marx's "Control Nature"[J].The Ideological Front(Yunnan University's Journal of Social Sciences),2010,36(2). |
| |
| Authors: | NI Rui-hua |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
