|
|||||
|
|
| 论我国抽象行政行为的司法审查 | |
| 引用本文： | 胡锦光.论我国抽象行政行为的司法审查[J].中国检察官,2006(2):56-57. |
| 作者姓名： | 胡锦光 |
| 作者单位： | 中国人民大学法学院 |
| 摘 要： | 关于抽象行政行为,我国行政诉讼法在不同部分作出了不同的规定。在受案范围部分,将抽象行政行为排除司法审查之外(第12条第2项);在证据部分,规定被告应当提供作出该具体行为所依据的规范性文件(第32条);在法律适用部分,规定法院审理行政案件,参照规章(第53条)。通过分析可以看出,在我国行政诉讼法上:第一,原告起诉时不得针对抽象行为向法院提出审查请求,但法院在审理被诉具体行为时可以依职权审查抽象行为的合法性;第二,法院针对不同层次的抽象行为和不同情况下的抽象行为,有的具有审查权,有的则不具有审查权。我国行政诉讼法在关于抽象行为… |
| 关 键 词： | 抽象行政行为 司法审查 法院审理 行政诉讼法 抽象行为 规范性文件 受案范围 第12条 法律适用 行政案件 |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |