相似构成要件的等同评价:刑法中拟制的对象——以刑法第267条第2款和第269条为例 |
| |
引用本文: | 赵春玉.相似构成要件的等同评价:刑法中拟制的对象——以刑法第267条第2款和第269条为例[J].法制与社会发展,2013(4):110-123. |
| |
作者姓名: | 赵春玉 |
| |
作者单位: | 清华大学法学院 |
| |
摘 要: | 在刑法理论、司法解释及司法判决中,相对负刑事责任年龄的人是否拟制抢劫的主体,存在极大的分歧。从拟制对象的角度出发,其分歧可类型化为构成要件拟制说、法律效果拟制(准用)说和区分说。构成要件拟制说主张拟制的对象是构成要件,符合现代法治国的要求,即相同的法律效果是构成要件等同评价的逻辑结果;法律效果拟制(准用)说把法律效果视为拟制的对象,将拟制规定错误地理解为准用规定;区分说对拟制对象的态度莫衷一是。事实上,拟制对象的实质是立法者通过对构成要件的拟制,将形式上不同的构成要件在规范上等同评价,赋予相同的法律效果。但构成要件的等同评价只解决定罪的问题,量刑时需要回到构成要件等同评价之前的事实部分,在相同情况下,实施拟制规定行为的应当减轻刑罚。
|
关 键 词: | 法定拟制 拟制对象 拟制效果 构成要件 减轻刑罚 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|