|
|||||
|
|
| 鉴定结论质证问题研究（下） | |
| 引用本文： | 樊崇义,郭华.鉴定结论质证问题研究（下）[J].中国司法鉴定,2005,1(3):14-17. |
| 作者姓名： | 樊崇义 郭华 |
| 作者单位： | 中国政法大学,北京,100088 |
| 摘 要： | 英美法系国家将鉴定结论称之为专家证言(ex-pertopinion),与证人证言共存于同一质证规则之中,而大陆法系国家却将鉴定结论作为独立的证据类型与其他证据并列,衍生出自己的质证规则。然而两大法系不同的鉴定结论(专家证言)质证程序各存利弊且均具有独到优势。审视我国现存的鉴定结论质证程序,从两大法系鉴定结论质证程序的融合的趋势中探寻合理的因素,为完善和重构我国鉴定结论的质证程序提供理论资源。 |
| 关 键 词： | 限鉴定结论 专家证言 质证程序 比较研究 |
| 文章编号： | 1671-2072(2005)03-0014-04 |
| 修稿时间： | 2005年1月6日 |
Study on the Cross Examination of Conclusions(Ⅱ) |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ | |