| 良知义务与理性"应当"之别——评自然法学义务与凯尔森实证法学的"义务"的分野 |
| |
| 引用本文： | 张恒山.良知义务与理性"应当"之别——评自然法学义务与凯尔森实证法学的"义务"的分野[J].法学家,2007(1):108-115. |
| |
| 作者姓名： | 张恒山 |
| |
| 作者单位： | 中国人民大学法学院 |
| |
| 摘 要： | 凯尔森认为法律义务是因法律制裁而存在;法律义务就是应当不做作为法律制裁的条件的行为.这样,凯尔森所理解的"法律义务"仅有因畏惧制裁而服从的含义.但在自然法学看来,因畏惧制裁、避免受害而服从的"应当"只是一种明智行为,是一种理性选择行为,它不是道德义务.道德义务从根源上说来自人们的良知.法律义务与道德义务同源,同样来自于人们的良知意识.
|
| 关 键 词： | 义务 应当 理性 良知 |
The Difference between Duty of Conscience and Rational 'Ought to be'——On the Distinction between the Duty Based on Natural Law and Hans Kelsen's 'Duty' Based on Positive Law |
| |
| Zhang Hengshan.The Difference between Duty of Conscience and Rational ''''Ought to be''''——On the Distinction between the Duty Based on Natural Law and Hans Kelsen''''s ''''Duty'''' Based on Positive Law[J].Jurists Review,2007(1):108-115. |
| |
| Authors: | Zhang Hengshan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
