| “同案不同判”现象研究 |
| |
| 引用本文： | 季程.“同案不同判”现象研究[J].辽宁公安司法管理干部学院学报,2012(3):34-35. |
| |
| 作者姓名： | 季程 |
| |
| 作者单位： | 鞍山市铁东区人民法院,辽宁鞍山,114000 |
| |
| 摘 要： | 法律面前人人平等的宪法原则在《民法通则》、《合同法》等法律中都有具体体现,表明了在审判中应"同案同判",这样才有利于国家法制建设的进行,保证公平,促进人民的法律信仰的形成与成熟。但是在审判实践中,一些相同类型的个别案件,由于合议庭不同,或审理法院不同,所作出的判决结果却大相径庭,同类型案件不同的当事人拿到不同判决结果的裁判文书时难免会对法院的公信力和权威性产生怀疑。特别作为典型的成文法国家,在中国法官的自由裁量权受到了很大的限制,而在这种情况下,却出现大量的"同案不同判"现象,很明显的体现出了我国司法制度的不完善,使我国公民的平等权受到了侵害,如"浙江嘉兴变相期货大案","云南许霆案"。这种现象违背了法律公平正义的本质,很多人感到司法不公,并且为当事人鸣冤,这使我国司法权威受到了严重的威胁。
|
| 关 键 词： | 同案不同判 公平 平等 法律信仰 自由裁量权 |
Research on ＂codefendant different sentence＂ phenomenon |
| |
| Ji Cheng.Research on ＂codefendant different sentence＂ phenomenon[J].Journal of Liaoning Administrators College of Police and Justice,2012(3):34-35. |
| |
| Authors: | Ji Cheng |
| |
| Institution: | Ji Cheng(Anshan People’s Court in Tiedong District,Anshan Liaoning 114000,China) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Codefendant different sentence fair equality legal faith discretion |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
