|
|||||
|
|
| 专家评论 | |
| 引用本文： | 景涛.专家评论[J].法律与医学杂志,2003(1). |
| 作者姓名： | 景涛 |
| 作者单位： | 北京市高级人民法院行政审判庭 |
| 摘 要： | 本文所报道、分析的案例确实很特殊 ,不仅对这样的行为如何规范没有具体的法律规定 ,而且还涉及到行政行为和法院行政诉讼受案范围等问题。但是类似案件在全国范围内已经发生了几起 ,而且该问题目前在医疗纠纷中确实困扰着医疗机构和卫生行政部门。我个人对本案例提出以下两点意见 :第一 ,文章中提到 ,卫生局的批复是一个行政指导行为。我个人意见 ,这个批复行为不是一个行政指导行为。行政指导的一个特点是单方性 ,即行政机关希望行政管理相对人去做什么事情或者不去做什么 ,而行政管理相对人做不做 ,行政机关不予干涉。而本案中 ,卫生局的… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |