| “真”的有效性证明标准 |
| |
| 引用本文： | 张继成.“真”的有效性证明标准[J].政法论丛,2005(5):34-38. |
| |
| 作者姓名： | 张继成 |
| |
| 作者单位： | 中南财经政法大学法学院,武汉,430074 |
| |
| 基金项目： | 中南财经政法大学法律硕士教育中心资助 |
| |
| 摘 要： | 并非所有被确证为“真”的事实命题都能作为法律推理的小前提(判决结论的事实依据)。作为法律推理的小前提的“真”的事实命题必须(一)是“有用的”,即符合实体法律规范,对得出当事人是否应当承担刑事责任、民事责任或行政责任具有实质意义的事实命题;(二)是“能用的”,即符合程序法律规范,将那些诸如通过“刑讯逼供”、“诱供”等严重违反程序法律规范的证据排除在定案证据之外,最大限度地保护诉讼当事人的合法权益不受非法侵害。“有用性”和“能用性”是“真”的有效性证明标准。
|
| 关 键 词： | 有用性 能用性 有效性 证明标准 |
| 文章编号： | 1002-6274(2005)05-034-05 |
The Validity Criterion of Truth |
| |
| Zhang Jicheng.The Validity Criterion of Truth[J].Journal of Political Science and Law,2005(5):34-38. |
| |
| Authors: | Zhang Jicheng |
| |
| Institution: | Economics and Law of Zhongnan University Wuhan 430074 |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | usefulness usability validity criterion of truth |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
