鉴定结论质证问题研究(上) |
| |
引用本文: | 樊崇义,郭华.鉴定结论质证问题研究(上)[J].中国司法鉴定,2005(1):3-7,17. |
| |
作者姓名: | 樊崇义 郭华 |
| |
作者单位: | 中国政法大学,北京,100088 |
| |
摘 要: | 英美法系国家将鉴定结论称之为专家证言(expert opinion),与证人证言共存于同一质证规则之中,而大陆法系国家却将鉴定结论作为独立的证据类型与其他证据并列,衍生出自己的质证规则。然而两大法系不同的鉴定结论(专家证言)质证程序各存利弊且均具有独到优势。审视我国现存的鉴定结论质证程序,从两大法系鉴定结论质证程序的融合的趋势中探寻舍理的因素.为完善和重构我国鉴定结论的质证程序提供理论资源。
|
关 键 词: | 鉴定结论 专家证言 质证程序比较研究 |
文章编号: | 1671-2072(2005)01-0003-05 |
修稿时间: | 2005年1月6日 |
Study on the Cross Examination of Conclusions(Ⅰ) |
| |
Abstract: | |
| |
Keywords: | |
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录! |
|