| 正常人模式脉冲与模式翻转多焦视诱发电位的比较 |
| |
| 引用本文： | 朱镕霆,刘兴本,徐晓明,郑传斐.正常人模式脉冲与模式翻转多焦视诱发电位的比较[J].法医学杂志,2016(1):35-39. |
| |
| 作者姓名： | 朱镕霆 刘兴本 徐晓明 郑传斐 |
| |
| 作者单位： | 中国医科大学法医学院法医临床教研室,辽宁沈阳,110001 |
| |
| 摘 要： | 目的比较正常人模式脉冲多焦视诱发电位(pattern-pulse multifocal visual evoked potential,PPmf VEP)与模式翻转多焦视诱发电位(pattern-reversal multifocal visual evoked potential,PRmf VEP)的优缺点,观察多焦视诱发电位(mf VEP)的双眼对称性。方法采用Vision Monitor多焦视觉电生理仪检测系统行mf VEP检查,应用t检验和方差分析对两种VEP的主波(P1)、波幅、信噪比及双眼对称性进行统计分析。结果 PPmf VEP与PRmf VEP P1波幅和信噪比均在中央视野最大,并随离心度的增加呈减小趋势,下降速度由快渐趋平缓。在中央视网膜PPmf VEP波幅的变异系数明显小于PRmf VEP,而在周围视网膜则与之相反;PPmf VEP与PRmf VEP双眼对称象限的P1波幅及信噪比差异均无统计学意义(P0.05),双眼同侧象限的波幅差异均大于对称象限。结论 mf VEP能准确、客观地反映视网膜不同部位的视功能;PPmf VEP较PRmf VEP能更好地反映中央视网膜的视功能状况,而在周边视网膜没有优势;在中央视网膜,PPmf VEP较PRmf VEP稳定;而在外周视网膜,PRmf VEP较PPmf VEP稳定;mf VEP在同一个体双眼之间存在对称性。
|
| 关 键 词： | 法医学 诱发电位 视觉 模式翻转多焦视诱发电位 模式脉冲多焦视诱发电位 |
Comparison of Pattern-pulse and Pattern-reversal Multifocal Visual Evoked Potentials in Normal Individuals |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | forensic medicine evoked potentials visual pattern-pulse multifocal visual evoked potential pattern-reversal multifocal visual evoked potential |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
