|
|||||
|
|
| “欺诈合同”与“因欺诈订立的合同”之辨析 | |
| 引用本文： | 徐国平.“欺诈合同”与“因欺诈订立的合同”之辨析[J].当代法学,2001(3). |
| 作者姓名： | 徐国平 |
| 作者单位： | 芜湖职业技术学院经济管理系!(武汉大学法学院硕士生) |
| 摘 要： | “欺诈合同”与“因欺诈订立的合同”虽均由欺诈行为所引起，却并非同一类合同。前者系双方当事人间恶意串通所订立的，旨在欺诈第三方的合同；后者系一方当事人因欺诈行为发生错误认识，而与欺诈人订立的合同。 一、概念上的区别 欺诈合同的双方当事人均有欺诈的故意，其所共同实施的欺诈第三方的行为属违法行为。大陆法上的欺诈合同为虚伪表示合同．虚伪表示指表意人对非真意有认识．且与相对人通谋而为的意思表示。虚伪表示的一个重要构成要件即表意人与相对人通谋订立合同．所谓通谋．指表意人与相对人均具作出非真实意思表示的故意．且… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |