| 评“死海卷宗案” |
| |
| 引用本文： | 卢海君.评“死海卷宗案”[J].西南政法大学学报,2008,10(5):57-61. |
| |
| 作者姓名： | 卢海君 |
| |
| 作者单位： | 中南财经政法大学,湖北武汉,430060 |
| |
| 基金项目： | 中南财经政法大学校科研和教改项目 |
| |
| 摘 要： | "死海卷宗案"涉及的是一个含有推测因素的事实作品的可版权性问题。事实并非由作者所创作,不应受版权保护,而应该属于公有领域。虽然作者对事实的推测花费了劳动和技巧,但法院一般认为有关客观事实的理论不具有可版权性。从版权法的立法目的、利益衡量、版权法的基本原理等角度出发,该案中以利沙.齐蒙所重建的历史文本不应当受版权保护。由该案进一步合理延伸,我们认为,不论是客观事实还是有关客观事实的理论都不应当受版权保护。
|
| 关 键 词： | 事实作品 推测 公有领域 可版权性 |
The Dead Sea Scrolls Case |
| |
| LU Hai-jun.The Dead Sea Scrolls Case[J].Journal of Swupl,2008,10(5):57-61. |
| |
| Authors: | LU Hai-jun |
| |
| Institution: | LU Hai-jun(School of Law,University of International Business , Economics,Beijing 100029,China) |
| |
| Abstract: | Whether the Dead Sea Scrolls are copyrightable or not involves an issue of speculation.The factual works are not created by the author,therefore the author do not own the copyright and the works belong to the public domain.Though the author shed sweat in speculating the works,the court generally doesn't regard factual works copyrightable.Taking the purpose and the fundamental theories of the Copyright Law into consideration, |
| |
| Keywords: | factual works speculation public domain |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
