| 我国危险犯理论通说质疑 |
| |
| 引用本文： | 苏彩霞,齐文远.我国危险犯理论通说质疑[J].环球法律评论,2006,28(3). |
| |
| 作者姓名： | 苏彩霞 齐文远 |
| |
| 作者单位： | 中南财经政法大学法学院 |
| |
| 摘 要： | 通说认为,危险犯属于犯罪既遂形态,以危险发生为既遂标志;本文认为,危险犯是在犯罪成立意义上讲的,以危险发生为犯罪构成要件。通说认为,危险犯属于结果犯,危险犯的危险是刑法上的危害结果;本文认为,危险犯属于行为犯,危险犯的危险只是哲学意义上的结果。通说认为,行为人在危险产生后又自动消除危险的,构成与危险犯相对应的实害犯的中止;本文认为,此种情形应直接认定为危险犯的中止。
|
| 关 键 词： | 危险犯 结果犯 犯罪既遂 犯罪成立 犯罪中止 |
Challenging the Generally Accepted Theory of Potential Damage Offense in China |
| |
| Su Caixia,Qi Wenyuan.Challenging the Generally Accepted Theory of Potential Damage Offense in China[J].Global Law Review,2006,28(3). |
| |
| Authors: | Su Caixia Qi Wenyuan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
