|
|||||
|
|
| 我国合同立法对预期违约和不安抗辩权制度的取舍研究 | |
| 引用本文： | 汪毅.我国合同立法对预期违约和不安抗辩权制度的取舍研究[J].河北法学,2002,20(Z1):54-57. |
| 作者姓名： | 汪毅 |
| 作者单位： | 中南财经政法大学法学院,湖北,武汉,430074 |
| 摘 要： | 对“期前违约”行为，1999年《合同法》兼采了预期违约和不安抗辩权制度。两种制度有重合之处，且各有利弊，如何取舍?通过对两种制度的差异进行优劣评析，认为我国合同立法应以预期违约制皮为修改方向，并提出若干修改建议。 |
| 关 键 词： | 预期违约 不安抗辩权 差异 |
| 文章编号： | 1002-3933(2002)增刊-0054-04 |
| 修稿时间： | 2002年10月10 |
The Research of the Choice Between Anticipatory Breach of Contract and the System of Inassured Pleading of Contract in China's Contract legislation |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |