|
|||||
|
|
| 行政复议和解之证成 | |
| 引用本文： | 傅忠彬.行政复议和解之证成[J].法制与社会,2015(15). |
| 作者姓名： | 傅忠彬 |
| 作者单位： | 浙江京衡律师事务所 |
| 摘 要： | 尽管《行政复议法实施条例》第40条明文规定行政复议和解制度,但是由于该规定过于原则概括,长期疏于完善配套制度装置以建构,且难以排除与上位法存在规则悖反的合理怀疑,行政复议和解面临的质疑之声不绝:如行政权不可随意处分:行政复议和解不利于公共利益保护.作为行政和解先行者,行政复议和解的正当性亟待予以证明与捍卫,否则势必影响理论与实务界正探讨的行政执法和解与行政诉讼和解,此行政和解另外两支的正当性根基.协商民主、公众参与以及恢复性行政为行政复议和解提供了理论基础,ADR(替代性纠纷解决方法),行政契约为行政复议和解提供的成功实践范例,为证成行政复议和解注射了两支“强心针”.行政复议和解的正当性和必要性,足以证明其存在的价值. |
| 关 键 词： | 行政复议和解 协商行政 公众参与 恢复性行政 行政契约 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |