|
|||||
|
|
| 论仲裁程序与破产程序之冲突与协调 | |
| 引用本文： | 刘冰.论仲裁程序与破产程序之冲突与协调[J].法学杂志,2018(3):131-140. |
| 作者姓名： | 刘冰 |
| 作者单位： | 北京师范大学法学院 |
| 基金项目： | 教育部人文社会科学研究青年基金项目"企业破产中的环境债权研究"(项目编号:15YJC820078);国家法治与法学理论研究项目"互联网金融平台市场退出之法律规制研究"(项目编号:16SFB3038);中国政法大学校级人文社科研究青年项目"破产企业的环境责任研究"(项目编号:15ZFQ82002)的阶段性成果 |
| 摘 要： | 同为处理争议的程序性规范,仲裁程序与破产程序的冲突根源源于两者法本位的不同,即个人本位与社会本位的矛盾。协调两者之间的冲突,应当秉持社会公共利益具有优先性的原则,具体体现为破产程序的集中管辖制度对仲裁协议的影响、破产程序启动和进行中对仲裁程序的限制,及破产程序对仲裁裁决执行的回应。因此,当仲裁程序有利于社会公益的维护时,破产程序应当保持谦抑性,以便发挥仲裁程序的特有优势。我国立法在两个程序冲突的协调问题上法律缺位,应当结合上述协调理念,在破产法院的专属管辖权和债权人的监督权等规定上作出相应完善。 |
| 关 键 词： | 仲裁程序 破产程序 冲突 协调 |
Conflict and Coordination between Arbitration Procedure and Bankruptcy Procedure |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | arbitration procedures bankruptcy proceedings conflict coordination |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ | |