| 对"两高"法发[2009]13号司法文件的宪法质疑 |
| |
| 引用本文： | 刘淑君.对"两高"法发[2009]13号司法文件的宪法质疑[J].甘肃政法学院学报,2009(6):123-127. |
| |
| 作者姓名： | 刘淑君 |
| |
| 作者单位： | 甘肃政法学院法学院,甘肃,兰州,730070 |
| |
| 摘 要： | 司法解释应以宪法和法律为依据。“两高”共同制定的《意见》，在权力来源、法律依据、制定程序依据方面存有缺陷和不足，变相越权取代了全国人大常委会的法律解释权。《意见》使用“犯罪分子”的称谓，背离了无罪推定的刑法原则和人权保护的宪法原则。《意见》对自动投案认定标准的规定，不符合法律面前人人平等的宪法原则和刑法适用人人平等的刑法原则，引起了对职务犯罪与其他类型犯罪在自首条件认定标准上的不平等，导致了自首这一量刑情节方面的认定标准差距。
|
| 关 键 词： | 司法解释 人权保障 无罪推定 法律面前人人平等 |
Constitutional Query to No. 13 [2009]Judicial Documents |
| |
| LIU Shu-jun.Constitutional Query to No. 13 [2009]Judicial Documents[J].Journal of Gansu Political Science and Law Institute,2009(6):123-127. |
| |
| Authors: | LIU Shu-jun |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
