工程款拖欠:老话重提 是优先权还是抵押权——合同法第286条的权利性质及其适用 |
| |
引用本文: | 梁慧星.工程款拖欠:老话重提 是优先权还是抵押权——合同法第286条的权利性质及其适用[J].中国律师,2001(10):44-45. |
| |
作者姓名: | 梁慧星 |
| |
作者单位: | 中国社科院法学所研究员 |
| |
摘 要: | 工程款的拖欠是一个老大难问题,专门为此创设的《合同法》第286条在2年多的实施过程中发挥了积极的作用,但在实际的操作中,仍然存在一些具体的问题难以把握。据悉,最高法院不久将出台相关的司法解释。为加速此项工作的进程,7月16日,全国律师协会、人民法院报和建筑时报共同主办了《合同法》第286条研讨会,会议邀请了国家和地方的建设主管部门、最高法院和有关地方法院的领导、以及民法专家、律师和施工企业的代表出席研讨会。全国律师协会副秘书长袁江和建筑时报副总鳊何重建主持了研讨会。与会的专家、学者发表了精辟的见解。现将中国社会科学院法学所研究员梁慧星和全国律师协会民事业务委员会副主任朱树英的发言刊登于此,以飧读者。
|
关 键 词: | 律师协会 最高法院 《合同法》 民事 地方法 适用 抵押权 中国 工程款拖欠 出台 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |