|
|||||
|
|
| 如何理解刑法中的“本法另有规定”——兼论法条竞合与想象竞合的界限 | |
| 作者姓名： | 马乐 |
| 作者单位： | 沈阳师范大学法学院 |
| 基金项目： | 辽宁省教育厅人文社会科学研究项目《刑事违法性理论的哲学基础研究》(W2015347)，沈阳师范大学引进人才科研项目启动基金项目《政治哲学视野下的刑罚理论研究》的阶段性成果 |
| 摘 要： | 法条竞合与想象竞合的区分是必要且重要的,所谓"大竞合论"并不可取。在对我国《刑法》中的"本法另有规定"的内涵进行解读时,不宜采取"行为类型说"。"构成要件说"与"行为类型说"的真正争点在于是否承认特别法条的不周全背后存在"立法者的特别考量",两者间的分歧无法在教义学内部得到解决。在发生法条竞合时,应坚持"特别法优先"原则,主张例外情形下适用"重法优于轻法"原则的重法论立场不可取。通说将许多本为想象竞合的情形误认为法条竞合,从而制造了特殊情形下适用"特别法优先"原则会导致罪刑不均衡的假象。 |
| 关 键 词： | “本法另有规定” 法条竞合 想象竞合 特别法优先 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |