| 契合与超越:我国证据失权制度的司法审慎适用——以2012年《民事诉论法》及其司法解释为对象 |
| |
| 引用本文： | 龙兴盛,王聪.契合与超越:我国证据失权制度的司法审慎适用——以2012年《民事诉论法》及其司法解释为对象[J].证据科学,2016(1):74-86. |
| |
| 作者姓名： | 龙兴盛 王聪 |
| |
| 作者单位： | 长沙市中级人民法院,湖南长沙,410007 |
| |
| 摘 要： | 证据失权被认为是我国民事诉讼中最具争议的制度,由于该制度本身的双面性,以及我国司法公信力赢弱的现实,基于社会效果考虑,法官在面对迟来的证据时,慎用乃至弃用证据失权便成为符合情理的制度性“防卫措施”.通过比较法视野观察,我国新《民事诉讼法》及司法解释对证据失权秉持务实而谨慎的态度.通过司法个案观察,为作出既慎重正确又迅速经济的裁判,法官在适用证据失权时必须三思而后行,综合考量案件具体情况反复斟酌,只有当事人违反诉讼促进义务,逾期举证存在故意或重大过失且该证据与案件基本事实无关时,证据失权制裁才能成为法官迫不得已使用的“最后一招”.
|
| 关 键 词： | 举证时限 证据失权 逾期 制裁 准备程序 |
Consilience and transcendence: cautious application of evidence disqualification in Chinese civil procedure——with the code and judicial interpretation of civil procedure law |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
