|
|||||
|
|
| 第三人欺诈与第三人胁迫 | |
| 引用本文： | 薛军.第三人欺诈与第三人胁迫[J].法学研究,2011(1):58-67. |
| 作者姓名： | 薛军 |
| 作者单位： | 北京大学法学院 |
| 摘 要： | 传统民法对第三人欺诈与第三人胁迫采取区分式的立法模式。在第三人欺诈情形，排除意思表示人针对善意相对人撤销其意思表示的权利；在第三人胁迫情形，则赋予意思表示人以无限制的撤销其意思表示的权利。区分模式忽视对交易安全的保障，造成法律制度内部的冲突。对第三人欺诈与第三人胁迫设立统一规则的模式具有诸多优点，在最近的民法理论中得到越来越多的支持。在未来中国民法典的编纂中，应对第三人欺诈与第三人胁迫采纳统一的规则模式，承认在无信赖利益保护需求时，被欺诈人与被胁迫人享有撤销权。 |
| 关 键 词： | 第三人欺诈 第三人胁迫 区分模式 统一模式 可撤销法律行为 |
Deceit by Third Party and Duress by Third Party |
|
| Xue Jun.Deceit by Third Party and Duress by Third Party[J].Chinese Journal of Law,2011(1):58-67. | |
| Authors: | Xue Jun |
| Abstract: | |
| Keywords: | deceit by third party duress by third party differentiation model uniform model avoidable legal action |
| 点击此处可从《法学研究》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《法学研究》下载免费的PDF全文 | |