|
|||||
|
|
| 刑事诉讼法中证据定义的矛盾评析 | |
| 引用本文： | 温建辉.刑事诉讼法中证据定义的矛盾评析[J].理论探索,2011(2):139-141. |
| 作者姓名： | 温建辉 |
| 作者单位： | 聊城大学,山东聊城,250000;北京师范大学,北京,100875 |
| 基金项目： | 中国博士后科学基金资助课题"将情感因素纳入罪过理论的探索"，负责人温建辉 |
| 摘 要： | 对于刑事诉讼法中的证据定义,学者们认为有三大矛盾:定义表述存在的逻辑矛盾,证据与事实的矛盾,证据作为事实与需要查证属实的矛盾。其实,这三大矛盾是不存在的:在证据定义的表述中,定义项与被定义项可互换位置,并不影响其词项的周延;任何证据都具有"证明案件真实情况"的功能;证据的真实性、客观性属于证据本体论的范畴,而证据审查属于证据运行论的范畴,所以,证据的真实性与证据的审查并不自相矛盾。 |
| 关 键 词： | 刑事诉讼法 证据定义 三大矛盾 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |