公平还是福利？这是一个问题

应该以什么标准来评价公共政策？是公平和正义吗？抑或个人福利？关于这个基本问题的争论已经延续了许多时代。路易斯·卡普洛和斯蒂文·沙维尔这两位来自哈佛法学院的美国法经济学新生代思想家通过《公平与福利》一书，对当代道德哲学和法学理论研究提出大胆挑战：绝大多数的道德原则和福利之间的冲突远比人们一般性的认知更加尖锐；所有的道德原则，如果不是完全以福利为基础，有时候就会倾向采用一些让每个人都变糟的政策。他们的分析表明，绝大多数道德原则在表面上看起来很吸引人，但是如果进一步细查的话，它们都有某种功能性的解释，而这种解释在评价公共政策之时，并不能证明其被赋予独立重要性的正当性。基于《公平与福利》一书对政策分析的理论和实践有着深远意义，它已经在西方学术界引起相当热烈的讨论，本文在梳理书中基本理论和主要观点的基础上，对其思想的来龙去脉进行了批判性解读，并以此为契机，展望了法经济学运动的未来发展。