|
|||||
|
|
| 对具体行政行为证据不足几个问题的浅析 | |
| 引用本文： | 刘德生,丁辉.对具体行政行为证据不足几个问题的浅析[J].人大研究,1999(1). |
| 作者姓名： | 刘德生 丁辉 |
| 作者单位： | 江苏省东台市人民法院 |
| 摘 要： | 我国《行政诉讼法》第五十四条第二项明确规定，被诉具体行政行为主要证据不足的，人民法院应判决撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。但在行政审判实践中，对主要证据范围的划定以及对主要证据不足的具体行政行为如何裁判等问题做法不根据审判实践活动，我们作如下分析认识。一、证据不足是否都应撤销？行政主体应处事有据，证据不足，人民法院自然应给予撤销。但从行政管理的效率方面考虑，如果要求行政主体作出具体行政行为，都必须而且在诉讼中向法院提供所有证据，那么行政主体便有大量的行为难以作出。为此，我国《行政诉讼法… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |