|
|||||
|
|
| 重思我国普通诉讼时效期间改革 | |
| 作者姓名： | 霍海红 |
| 作者单位： | 浙江大学光华法学院 |
| 基金项目： | 国家社科基金一般项目(13BFX079)“诉讼时效立法疑难问题研究” |
| 摘 要： | 我国《民法总则》规定了依然较短的3年普通诉讼时效期间，与《民法通则》相比只进行了微调，恐怕与如下三个认识不足或误区有关。第一，低估了普通诉讼时效期间过短对其他诉讼时效规则造成的严重困扰。第二，片面理解了所谓“诉讼时效短期化趋势”，过高估计了我们应对“诉讼时效短期化”的意愿和能力。第三，忽视了我国诉讼时效制度的道德性难题和“折扣执行”困境。我国普通诉讼时效期间的设定应坚持体系化思路，关注中国国情，立足长远，统筹规划。 |
| 关 键 词： | 诉讼时效 诉讼时效短期化 体系化 民法总则 民法典 |
Rethinking the Reform of the Period of Limitation of Ordinary Lawsuits in China |
|
| Authors: | Huo Haihong |
| Abstract: | |
| Keywords: | limitation of action short-term trend of limitation of action systematization General Rules of the Civil Law Civil Code |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《》下载免费的PDF全文 | |