有组织的合作行动何以可能?
——上海梅村党建激活社区治理实践的案例研究 |
| |
引用本文: | 徐选国,吴佳峻,杨威威.有组织的合作行动何以可能?
——上海梅村党建激活社区治理实践的案例研究[J].公共行政评论,2021,14(1). |
| |
作者姓名: | 徐选国 吴佳峻 杨威威 |
| |
作者单位: | 华东理工大学社会与公共管理学院社会工作系;华东理工大学社会与公共管理学院 |
| |
基金项目: | 国家社科基金重大项目“中国特色社会体制改革与社会治理创新研究”(项目编号:16ZDA078);国家社科基金青年项目“城市社区社会工作理论创新及整合行动体系构建研究”(项目编号:17CSH051);中央高校基本科研业务费专项基金项目“共建共治共享视域下的基层社会治理创新研究”(项目编号:JKE022024003)。 |
| |
摘 要: | 【问题】社区治理日益成为国家治理和社会治理的关键场域,然而真正实现社区有效治理的情形并不多见。纵观上海梅村30年治理变迁,其从效果不彰转向治理成功,论文将这种转变视作有组织的合作行动所致,进而探究社区治理中有组织的合作行动何以可能、如何可能。【方法】通过5年非连续时间对梅村治理实践及变迁进行的长时段观察,以及对各类人员进行深度访谈,借助个案研究法对梅村治理变迁的内在机制进行了多维度分析。【发现】上海梅村治理的转型体现出政党激活社会、社会助推治理效能的双向运作机理,促进了社区从治理失败到治理成功的转变。一方面,社区党组织通过规则制定和组织观念塑造,以再组织化机制将原先隐蔽的社会力量激活;另一方面,社区居民借助党组织搭建的项目化平台,以自组织化机制参与到社区公共事务治理之中,提升了党建引领社区治理的效能。【贡献】论文批判性地反思了集体行动的经典理论命题,结合特定社区治理情境提出了“政党激活社会”的本土解释框架;从再组织化和自组织化两个方面阐释了党建引领社区治理的有效运作机制,对目前意义宽泛的党建引领机制进行了学理建构,为党建引领社区治理的制度优势转化为实践效能提供了创新视角。
|
关 键 词: | 政党激活社会 有组织的合作行动 社区治理 再组织化 自组织化 |
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录! |
|