|
|||||
|
|
| 检察委员会决策方式改革的历史维度 | |
| 引用本文： | 谢小剑.检察委员会决策方式改革的历史维度[J].甘肃政法学院学报,2012(4):108-114. |
| 作者姓名： | 谢小剑 |
| 作者单位： | 江西财经大学法学院,江西南昌,330032 |
| 基金项目： | 2011年国家社会科学基金 |
| 摘 要： | 从历史演进的角度分析,检察委员会决策方式的争议主要围绕三个递进的问题展开:检察委员会决策采一长制还是民主集中制;在采取民主集中制时,如何平衡检察长首长负责制与民主集中制的冲突;是否将上述冲突区分为重大案件与重大问题发生争议,分别由上级检察院或者同级人大委员会作最终决策.这涉及检察机关与人大的关系界定,也关系到司法权与立法权的权能区分,与当时的社会、政治环境也密切相关.坚持民主集中制,区分重大案件与重大问题,采取不同的决策方式,应是我国检察委员会改革的方向. |
| 关 键 词： | 检察委员会 决策 民主集中制 人大常委会 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |