从过去30年美国使用专家证言的法律经历中应吸取的教训 |
| |
引用本文: | Edward,J.Imwinkelried,王进喜.从过去30年美国使用专家证言的法律经历中应吸取的教训[J].证据科学,2007,15(1):197-209. |
| |
作者姓名: | Edward J.Imwinkelried 王进喜 |
| |
作者单位: | [1]美国加州大学戴维斯分校法学院 [2]中国政法大学 |
| |
摘 要: | 本文探讨了Frye标准,并将Frye案与Daubert案进行了比较,认为大多数遵行Daubert案的司法辖区,法院已经选择终结对传统科学、软科学和非科学专门知识免于审查的做法。在许多遵行Daubert案的司法辖区,法院开始认识到,基于硬科学技术的专家证言的可采性问题仅仅是冰山之一角。从过去30年美国使用专家证言的法律经验中应汲取的教训是,仅仅狭隘地关注硬科学证言是一个重大的错误。
|
关 键 词: | 专家证言 Frye案 Daubert案 《联邦证据规则》 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |
|