|
|||||
|
|
| 对“判决不负刑事责任”的质疑 | |
| 引用本文： | 陈放,王焰明.对“判决不负刑事责任”的质疑[J].人民检察,2000(8). |
| 作者姓名： | 陈放 王焰明 |
| 作者单位： | 浙江省宁波市人民检察院 |
| 摘 要： | １９９８年６月２９日最高人民法院通过了《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》 (以下简称《解释》）第一百七十六条第 (六 )项和第(七 )项分别规定 :“被告人因不满十六周岁 ,不予刑事处罚的 ,应当判决宣告被告人不负刑事责任 ;”“被告人是精神病人 ,在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果 ,不予刑事处罚的 ,应当判决宣告被告人不负刑事责任。”对此我们不难看出 ,该两项规定意味着人民法院在一定情况下对刑事被告人可以作出除有罪与无罪判决之外的不负刑事责任的第三种性质的判决。笔者认为 ,这两项规定… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |