| 论“先行登记保存”不可诉性 |
| |
| 引用本文： | 张弘,魏磊.论“先行登记保存”不可诉性[J].行政法学研究,2006(3):100-104. |
| |
| 作者姓名： | 张弘 魏磊 |
| |
| 作者单位： | 1. 辽宁大学法学院,辽宁,沈阳,110136
2. 塔里木大学政教系,新疆,阿拉尔,843300 |
| |
| 摘 要： | “先行登记保存”见于《行政处罚法》第37条:“……行政机关在收集证据时,可以采取抽样取证的方法;在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,经行政机关负责人批准,可以先行登记保存,并应当在七日内及时作出处理决定,在此期间,当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据……”。依本条,如果在7日内行政机关未及时作出处理决定,就是超过法定期限了。超过法定期限的法律定性实际就是违反法定程序,《行政诉讼法》第54条明文规定:“……违反法定程序的,……判决撤销或部分撤销……”。乍一看法条,似乎可诉。本文即将研究行政诉权限制:“先行登记保…
|
| 关 键 词： | 登记保存 不可诉性 《行政处罚法》 《行政诉讼法》 行政机关 收集证据 法定期限 法定程序 判决撤销 法律定性 |
On the Non-litigious Nature of "first register the evidence for preservation" |
| |
| ZHANG Hong,WEI Lei.On the Non-litigious Nature of "first register the evidence for preservation"[J].Administrative Law Review,2006(3):100-104. |
| |
| Authors: | ZHANG Hong WEI Lei |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
