| 是"历史的空缺"还是空缺的历史?--对马克思恩格斯关于向社会主义过渡思想的经济辩说 |
| |
| 引用本文： | 方建国.是"历史的空缺"还是空缺的历史?--对马克思恩格斯关于向社会主义过渡思想的经济辩说[J].理论学刊,2002,3(2):40-43. |
| |
| 作者姓名： | 方建国 |
| |
| 作者单位： | 中共福建省委党校,福建,福州,350001 |
| |
| 摘 要： | 马克思恩格斯在晚年认为资本主义后的社会将在一个较长的时期内仍然保存着市场的作用 ,无产阶级国家应当利用市场向社会主义生产方式过渡。基于这一看法 ,马克思对过渡期间所有制实现形式作了积极的探讨 ,认为股份制和合作制可能是国有制的较好的实现形式。这是马克思恩格斯晚年思想的一个重大发展。然而在社会主义的实践中 ,长期忽视了市场的作用 ,形成了一段“空缺的历史”。
|
| 关 键 词： | 马克思恩格斯 过渡 市场 所有制 |
| 文章编号： | 1002-3909(2002)02-0040-04 |
"A Blank in History" or "A Blank History"--An Argument From the Viewpoint of Economics About Marx and Engel's Thinking on Socialist Transition |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
