| 法院附设调解制度与法院调解制度之比较 |
| |
| 引用本文： | 毛兴平,刘艳芳.法院附设调解制度与法院调解制度之比较[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2007(2):105-107. |
| |
| 作者姓名： | 毛兴平 刘艳芳 |
| |
| 作者单位： | 安徽大学,法学院,合肥,230039 |
| |
| 摘 要： | 美国法院附设调解是当事人之间运用协商方式在中立第三人(调解人)的帮助下达成和解的纠纷解决方式,它可分为"强制性"和"自愿性"两种类型.我国法院调解制度与美、日法院附设调解制度存在本质上的区别.我们应当从赋予当事人程序选择权;建立前置性调解程序;遵循自愿、合法与效率的原则;赋予调解协议的法律效力等多方面来完善我国法院调解制度.
|
| 关 键 词： | ADR 法院附设调解 法院调解 法院附设 法院调解制度 比较 System Mediation Court 完善 法律效力 调解协议 原则 效率 调解程序 程序选择权 存在本质 类型 自愿性 强制性 可分 解决方式 第三人 |
| 文章编号： | 1008-7966(2007)02-0105-03 |
| 修稿时间： | 2006年11月22 |
The Comparative Study of Court -annexed Mediation and Court-mediation System |
| |
| Authors: | MAO Xing-ping LIU Yan-fang |
| |
| Abstract: | Court-annexed mediation in America is one of dispute resolutions by negotiation between the parties with the help of a neutral third party(mediator).it could be classified as "compulsory" and "voluntary".Our court-mediation system is essentially different from court-annexed mediation in America and Japan.We should give the parties the right to choose procedures;build up mediation procedure before trial;abide by voluntariness,legality and efficiency;entrust power to the mediation agreement to improve our court-mediation system in many ways. |
| |
| Keywords: | ADR court-annexed mediation court mediation |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
