|
|||||
|
|
| 预期违约与不安抗辩权之比较研究 | |
| 引用本文： | 郭燕枝.预期违约与不安抗辩权之比较研究[J].法律适用,2001(2). |
| 作者姓名： | 郭燕枝 |
| 作者单位： | 北京市第一中级人民法院 |
| 摘 要： | 预期违约和不安抗辩权是分属于英美法系和大陆法系的两种不同法律制度，二者既有其共同点，又各有特色。将二者比较加以研究，有助于取长补短，完善我国立法。 一、预期违约与不安抗辩权之比较 （一）预期违约的含义、分类及其构成要件 预期违约，又称先期违约，是指在合同依法成立之后履行期届满之前，当事人一方明确肯定地拒绝履行合同或以其自身行为或客观事实预示其将不履行或不能履行合同的一种违约行为。它是英美法独有的制度。预期违约在传统英美法体系中形成了明示预期违约和默录预期违约两种形态。 所谓明示预期违约，是指一方当事… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |