战后日本对能源安全的认识逻辑:兼论俄乌冲突中的能源认识 |
| |
引用本文: | 尹晓亮,李添翼.战后日本对能源安全的认识逻辑:兼论俄乌冲突中的能源认识[J].日本问题研究,2023(2):14-22. |
| |
作者姓名: | 尹晓亮 李添翼 |
| |
作者单位: | 1. 南开大学日本研究院;2. 南开大学周恩来政府管理学院 |
| |
基金项目: | 国家社科基金重点项目“战后日美核关系研究(1945-2021)”(22ASS0009); |
| |
摘 要: | “能源安全认识”是制定和实施能源政策的前置条件,能源政策是“能源安全认识”的观念产物。战后日本对能源安全的认识,在形式上呈现出从“单一能源安全观”到“综合能源安全观”的结构转变,在内涵上呈现出“煤炭安全观”—“石油安全观”—“3E安全观”—“3E+S安全观”的演进逻辑。“煤炭安全观”与“石油安全观”,都是以单一能源为主的安全观,在政策设计上体现的是“增量至上主义”。20世纪90年代初,日本深化了能源安全的认识内涵,即:在原来“单一能源安全观”基础上,嵌入了“经济效率”和“环境保护”。然而,311大地震与福岛核事故的爆发,暴露出日本以协调“稳定供给”“经济效率”“环境保护”为中心的“3E安全观”的缺陷。对此,日本在“3E安全观”的基础上又追加了能源安全性,即:将安全性与稳定性、效率性、环保性进行平衡统一的“3E+S安全观”。俄乌冲突后,日本对能源安全的认识有了新变化,如:从“防守型”应对能源地缘政治风险转变为“积极参与”全球能源安全治理、推行“脱俄”与“脱碳”并存目标等。
|
关 键 词: | 日本 日本经济 俄乌冲突 能源 安全观 |
|