政策分析中价值判断与事实判断的冲突与权衡 |
| |
引用本文: | 胡义清,邹建锋.政策分析中价值判断与事实判断的冲突与权衡[J].行政论坛,2012,19(3):45-49. |
| |
作者姓名: | 胡义清 邹建锋 |
| |
作者单位: | 1. 中共湖州市委党校马列室,浙江湖州,313004 2. 复旦大学国际关系与公共事务学院,上海200433;浙江社会科学院哲学所,浙江杭州310025 |
| |
基金项目: | 教育部人文社会科学基金项目《地方政府创新持续力影响研究》(10YJC810013) |
| |
摘 要: | 政治家与政客在改革道路上多会形成激烈的政治冲突,原因在于难以调和与折中价值规范与事实规范的冲突。价值与事实二维分野的探讨,形成了哲学研究史上理性主义与经验主义两大学派的争论。中国政治学研究上存在着理想主义与现实主义两个流派,而经济学研究上也存在着两个流派,一方主张激进的经济改革,另一方主张渐进的经济改革。公共政策制定过程中高扬价值判断可能会造成政策的难以实现,即便是实现也有可能给社会和国家造成一定的破坏;同样,过于重视现实与世俗的物质考量,会导致社会风气的庸俗化。通过分析公共政策制定的结构和功能,折中价值判断与事实判断,运用历史学、知识社会学、政治学、经济学多元分析方法,可以打开中国公共政策分析的新视野。
|
关 键 词: | 公共政策 价值判断 事实判断 方法论 |
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录! |
|