唐律中的类推不是“举重明轻”,而是“比附”——与中国法制史诸书及《中国刑法史》作者商榷

从八十年代以来，全国各地公开出版了八、九部中国法制史，一些法学院系还自编了内部铅印的中国法制史教材，还有周密著《中国刑法史》。以上各书凡是讲到唐律名例篇中的“举重明轻”、“举轻明重”（以下为简便，只用其一）时，都一致认为是类推。诚然，就类推讲，不仅唐律，早在汉、晋、北魏、隋，后来的宋、明、清诸律都有，但说举重明轻是类推就很值得研究了。如果这是类推，那么唐律断狱篇中的“比附”，疏议中说的“故通比附”、“比附论罪”、“比附论刑”，《旧唐书·刑法志》中的“比附断事”等的比附又该是什么呢?明、清律就没有举重明轻，可在名例篇中却有“断罪无正条者，引律比附”，这个比附又是什么?我认为，唐律中的比附才最相当于现在的类推。举重明轻则是对律条的涵义、用语作论证、推理，属于对法律的逻辑解释。