|
|||||
|
|
| 论特别防卫权的若干问题 | |
| 引用本文： | 张兆松.论特别防卫权的若干问题[J].人民检察,1999(10). |
| 作者姓名： | 张兆松 |
| 作者单位： | 浙江省衢州市人民检察院 |
| 摘 要： | 刑法第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”如何理解该款规定，理论界和司法界进行了广泛深入的研究，观点纷呈，见仁见智，使理论研究得到了深化，但是也给司法实践带来不少消极作用。本文试就该条款争议较大的若干问题进行必要的探讨，以期推动认识的统一。一、特别防卫权的称谓对第二十条第三款规定的防卫权的称谓，目前有以下几种：（１）无限防卫权，这种提法最为普遍；（２）无过当之防卫；［１］… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |