| 两院制不宜与多党轮流执政等相提并论 |
| |
| 引用本文： | 童之伟.两院制不宜与多党轮流执政等相提并论[J].上海政法学院学报,2009,24(6):13-18. |
| |
| 作者姓名： | 童之伟 |
| |
| 作者单位： | 华东政法大学,上海200042 |
| |
| 基金项目： | 作者受上海市教育委员会支持的重点科研项目《违宪审查模式与政权组织形式之协调契合》 |
| |
| 摘 要： | 我国似乎在政治层面出现了将两院制纳入“西方那一套”的认识倾向，有些学术人士和学术机构也将两院制纳入了资本主义民主的范畴。其实，一院制或两院制，均与特定“主义”无必然联系。如果认定两院制姓“资”，社会主义宪法史和我国宪法史上的一些重要事实都将不好解释。不论一院制、两院制还是多院制，都仅仅是代议机关的组织形式，其性质不是由议院的数量决定的，而是由它置身于其中和作为其存在基础的经济关系决定的。由当今的具体情况看，我国不必搞两院制，但也不应将两院制归结到“西方那一套”的范围。
|
| 关 键 词： | 代议机关 一院制 两院制 |
Not to Equate Bicameral Constitution with Multi-party Ruling in Turn |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
