| 行政裁量行为司法审查标准之选择——德国比例原则与英国温斯伯里不合理性原则比较 |
| |
| 引用本文： | 谭冰霖.行政裁量行为司法审查标准之选择——德国比例原则与英国温斯伯里不合理性原则比较[J].湖北行政学院学报,2011(1):55-60. |
| |
| 作者姓名： | 谭冰霖 |
| |
| 作者单位： | 中南财经政法大学,湖北,武汉,430074 |
| |
| 摘 要： | 采取何种标准审查行政裁量行为是各国行政法官都面临的普遍命题，关于这个问题，目前存在以德国比例原则与英国不合理性原则为代表的两种典型标准。前者以审查行政手段的妥当性、必要性和法益相称性为主要内容，后者以司法权的妥协、让渡为特征。鉴于我国司法审查标准概念不周延、缺乏可操作性、政策性较差的背景，可以采用法律切割技术引入比例原则和不合理的原则的衔接适用，将不合理性原则作为博弈策略，用情境化的方法解决比例原则中的利益冲突。
|
| 关 键 词： | 司法审查 比例原则 温斯伯里不合理性原则 中国话题 |
Standard Option of Judicial Review of Administrative Discretion |
| |
| Tan Binglin.Standard Option of Judicial Review of Administrative Discretion[J].Journal of Hubei Administration Institute,2011(1):55-60. |
| |
| Authors: | Tan Binglin |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
