“利维坦”与“圣人”政治——比较霍布斯与荀子针对人性恶的两种方案 |
| |
引用本文: | 程政博.“利维坦”与“圣人”政治——比较霍布斯与荀子针对人性恶的两种方案[J].中共济南市委党校学报,2016(4):42-44. |
| |
作者姓名: | 程政博 |
| |
作者单位: | 中共中央党校 |
| |
摘 要: | 霍布斯的"利维坦"与荀子的"圣人"政治都是基于他们共同的认识——性恶论而提出的,但两者有很大的不同。从前提上看,"利维坦"针对的是人的恶本性是不可改变的状况,而"圣人"政治的前提是人的恶本性可以后天改变;从内容上看,"利维坦"强调的是权责相应的政治标准,"圣人"政治强调的是教人向善的道德标准;从目的上看,"利维坦"的目的是和平、安全和共同防卫;"圣人"政治则是为了"合于道,归于治";从本质上看,"利维坦"的核心是"理法","圣人"政治则强调"礼教"。"理法"要求平等,而"礼教"讲究定分。
|
关 键 词: | 霍布斯 荀子 “利维坦” “圣人”政治 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|