首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

论我国刑事诉讼中口供证据地位--兼论律师在场权
引用本文:沈红卫,肖亚,高峰.论我国刑事诉讼中口供证据地位--兼论律师在场权[J].湖南公安高等专科学校学报,2015(1).
作者姓名:沈红卫  肖亚  高峰
作者单位:1. 湖南师范大学,湖南 长沙,410082
2. 浙江海宁市检察院,浙江 海宁,314400
摘    要:以口供在我国传统刑事诉讼到目前刑事诉讼法中证据地位的转变为基点分析,起源于西方的律师在场权制度所保护的法益:防止在侦查过程中过度的依赖口供,遏制刑讯逼供和保障犯罪嫌疑人的沉默权,在我国已经基本实现。不仅如此,我国现阶段还尚不具备设置律师在场权的基本法制环境,若急于设置将冲击口供普通证据地位。故主张目前我国不需要赋予律师在场权。

关 键 词:口供  口供地位  讯问中律师在场权

On the Evidence Status of Oral Confession in Criminal Lawsuit
SHEN Hong-wei,XIAO Ya,GAO Feng.On the Evidence Status of Oral Confession in Criminal Lawsuit[J].Journal of Huan Public Security College,2015(1).
Authors:SHEN Hong-wei  XIAO Ya  GAO Feng
Abstract:
Keywords:confession  confession status  lawyer’s presence right
本文献已被 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号