|
|||||
|
|
| 律师是“请了也白请”吗？——论侦查程序中律师作用的现实与实现 | |
| 引用本文： | 闵春雷,孙记.律师是“请了也白请”吗？——论侦查程序中律师作用的现实与实现[J].中国律师,2004(9):61-62. |
| 作者姓名： | 闵春雷 孙记 |
| 作者单位： | 吉林大学法学院 (闵春雷)，吉林大学法学院(孙记) |
| 摘 要： | 据有关部门对在押人员最希望获得律师帮助的诉讼阶段的统计,有76.2%的被调查人员选择了侦查阶段。但实践中,律师作用的发挥却不尽人意,笔者拟循着从实然到应然的研究思路,探求这一问题的症结及出路。现实的反思:立法的欠缺与司法的尴尬(一)立法层面1996年修改的《刑事诉讼法》将侦查阶段律师的权利界定为对犯罪嫌疑人的法律帮助权。该法第96条的规定,将律师参与刑事诉讼的时间提前至侦查阶段,并赋予律师了解罪名权、会见权、为犯罪嫌疑人提供法律咨询权、代理申诉、控告权及代为申请取保候审的权利,无疑是我国立法的重大进步,但在司法实践中… |
| 关 键 词： | 律师 侦查程序 刑事诉讼法 在押人员 司法保障机制 中国 |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ | |