|
|||||
|
|
| 历史解释与目的解释的区分难题及其破解 | |
| 引用本文： | 焦宝乾.历史解释与目的解释的区分难题及其破解[J].法商研究,2021,38(5):74-87. |
| 作者姓名： | 焦宝乾 |
| 作者单位： | 浙江大学光华法学院教 |
| 摘 要： | 在法律解释方法分类中,传统的常见做法是将历史解释与目的解释并列起来.但学界并不当然认同这种区分,由此,围绕历史解释与 目的解释的区分,引出几个值得追问的难题:历史解释与主观目的解释是不是一回事?目的解释能否简约为客观目的解释?发生学解释与历史解释、主观目的解释究竟是何关系?问题争议的根源,说到底是在研究中把法律解释方法与解释目标问题混淆起来,并且在客观上历史解释与目的解释之间存在难以割舍的关联.因此,应回归到历史解释与目的解释的传统区分.这样既可免去学说中涉及的那些麻烦,也能够让人更清晰、简明地认识这两种法律解释方法. |
| 关 键 词： | 法律解释 历史解释 目的解释 发生学解释 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |