刑事鉴定意见与严格证明 |
| |
引用本文: | 孙鹏.刑事鉴定意见与严格证明[J].法制与社会,2013(9):135-136. |
| |
作者姓名: | 孙鹏 |
| |
作者单位: | 北京市海淀区人民检察院公诉一处 |
| |
摘 要: | 2012年刚刚修订的刑事诉讼法中将"鉴定"这一活动的证据表现形式由原来的"鉴定结论"更改为"鉴定意见",这一改动不仅体现了"鉴定"作为言辞证据证明待证事实的这一特性,更值得一提的是摘去了其原有的由于"专门性知识"及"结论"二字所带来的神秘面纱。无论以何种表达方式出现,鉴定意见作为证据,并不先天具有证据优势,若要在法庭上发生作用通往法官的自由心证,需以经过合法调查且有证据能力为前提。判断用以认定案件事实的证据是否具有证据能力首先就应当通过严格证明之调查。本文通过对"刑事鉴定意见"和"严格证明"二者的分别释义,梳理二者间的关系,试寻一检验"鉴定意见"证据能力的方法。
|
关 键 词: | 刑事证据 鉴定意见 严格证明 |
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录! |
|