| 从FTC v. Actavis案看美国“反向支付和解协议的反垄断法律适用”的争议 |
| |
| 引用本文： | 刘立春.从FTC v. Actavis案看美国“反向支付和解协议的反垄断法律适用”的争议[J].电子知识产权,2019(9):64-73. |
| |
| 作者姓名： | 刘立春 |
| |
| 作者单位： | 中国药科大学国际医药商学院 |
| |
| 基金项目： | 教育部人文社会科学研究项目 |
| |
| 摘 要： | 专利独占范围原则和合理原则分属于专利法和反垄断法范畴,美国法院对二者在反向支付和解协议反垄断诉讼中的适用一直存有极大争议。通过对美国联邦最高法院对FTC v. Actavis 案判决的研究,本文对反向支付和解协议的反竞争属性的法律适用问题进行考察和评析,分别从鼓励创新和公平竞争的角度分析了Actavis 案对制药行业的影响,并对我国在遇到类似问题时应采取的措施提出建议。
|
| 关 键 词： | 反向支付和解协议 专利独占范围原则 合理原则 反垄断 |
Disputes on Application of Antitrust Law of Reverse-Payment Settlement Agreement in U.S. from FTC v. Actavis |
| |
| Liu Lichun.Disputes on Application of Antitrust Law of Reverse-Payment Settlement Agreement in U.S. from FTC v. Actavis[J].Electronics Intellectual Property,2019(9):64-73. |
| |
| Authors: | Liu Lichun |
| |
| Abstract: | Liu Lichun |
| |
| Keywords: | Reverse-Payment Settlement Agreement Exclusionary Scope of Patent Rule of Reason Antitrust |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
